Lula



Lula e a “justiça” para quem voa de jatinho

Ontem ficou ainda mais claro que, no Brasil, existe a Justiça para quem viaja de classe econômica e a Justiça para quem voa de primeira classe ou jatinho.

Lula conseguiu o que nenhum outro cidadão condenado alcançou: a reapreciação de questão já julgada pelo regime de repercussão geral, no plenário do STF.

O regime da repercussão geral, cujo objetivo republicano é submeter a todos, indistintamente, a uma mesma decisão, agora vai valer com ressalvas oligárquicas: desde que não sejam graves crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, desde que o condenado não seja poderoso como Lula e desde que o advogado não seja Sepúlveda Pertence. (O Antagonista).

2 Comentários


O peixe morre pela boca

.. As bravatas do petista vem repercutindo muito mal junto ao Judiciário e à sociedade.. (Foto: Rafael Arbex/Estadão)

ESTADÃO

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem pouquíssimas chances de vitória no Superior Tribunal de Justiça (STJ), de acordo com avaliação de ministros do tribunal ouvidos reservadamente pelo Estado. No STJ, a percepção é de que a situação do petista se complicou após o placar unânime de 3 a 0 na 8.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4), que aumentou a pena de prisão do ex-presidente em regime fechado no caso do tríplex do Guarujá (SP).

Tanto no STJ quanto no Supremo Tribunal Federal (STF), os votos dos três desembargadores do TRF-4 foram considerados bem fundamentados, técnicos e consistentes, enquanto as declarações de Lula no sentido de que não respeitará decisão judicial provocaram péssima repercussão. Para um ministro do STF, uma coisa é a briga política, outra é a batalha judicial, que tem de ser técnica.

Segundo o Estado apurou com seis integrantes do STJ, as chances de o petista conseguir uma liminar favorável do ministro Felix Fischer (relator de casos da Lava Jato no STJ) é vista como pouquíssima e até mesmo improvável.  Fischer é considerado um ministro de perfil técnico, rigoroso e um dos maiores nomes da área penal do tribunal. Nascido na Alemanha pós-guerra e naturalizado brasileiro, Fischer atuou como procurador de Justiça do Ministério Público do Paraná e foi nomeado pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso ao STJ, onde está há 21 anos. Para um colega, o ministro defende com muita firmeza seus pontos de vista e conhece em profundidade o direito penal.

1 Comentário


Lula será preso

A decisão unânime dos desembargadores da oitava turma, inclusive na dosimetria da pena, deixa a defesa de Lula sem saída.

Ele apenas poderá, em dois dias, apresentar embargos de declaração, que deverão ser julgados em um mês.

O TRF-4 decidiu que a pena de 12 anos e 1 mês de cadeia para Lula deve ser executada imediatamente após os recursos. (O Antagonista).

3 Comentários
 

Pá de cal: Brasil 3 X 0 Luleco

“Sua Excelência, o ex-presidente, perdeu o rumo…”

No voto “pá de cal” dado pelo Desembargador Victor Laus, que fechou em 3 X 0 o placar do julgamento de hoje do TRF4 contra o recurso do Lula, esta frase do seu voto exprime com exatidão o que aconteceu com Lula no exercício do poder:

”A sua Excelência, o ex-presidente, perdeu o rumo das coisas e passou a confundir o exercício do poder presidencial com a sua posição politico-partidária e acabou por se atolar no sistema corruptivo”

Gente, precisa falar mais alguma coisa?

Por fim, os 3 desembargadores apresentaram um extenso rol de provas testemunhais e materiais existentes para a condenação de Lula, sendo que os 3 concatenaram cada uma das provas processuais com as condutas de Lula e a finada Mariza.

Em resumo, a sessão do TRF4 foi um verdadeiro “show” de liçōes processuais e demonstrações das fartas provas existentes contra Lula.

Quem insistir em dizer que o Lula está sendo perseguido ou que contra ele não há provas, será por ignorância, alienação ou MÁ-FÉ MESMO. Simples assim.

Comente aqui


Prescrição: defesa de Lula arrega e alega questão técnica.

Prevendo derrota eminente amanhã (24) no TRF4, diante da robustez dos argumentos que o condenaram em Primeira Instância, a defesa de Lula partiu para o tudo ou nada se apegando agora a uma questão técnica NÃO ALEGADA em nenhuma das fases anteriores do processo: a suposta “prescrição”.

Sinal de desespero? Mais um blefe ou jogada jurídica? Não se sabe ao certo, mas se trata de uma inovação nas alegações da defesa que demonstram a espera de derrota amanhã no TRF4, em Porto Alegre, face à fragilidade das alegações de defesa.

A defesa continua afirmando que Lula é inocente, mas pelo sim pelo não, resolveu atacar em outra frente: pede aos desembargadores do Tribunal da Lava Jato que reconheçam o esgotamento do prazo para punir o petista por lavagem de dinheiro e corrupção. Segundo os advogados, Lula foi acusado pelo caso do triplex que ocorreu em 2009 e isso faz o caso ter expirado.
E aproveitando o papel, a defesa também já pediu para que o chefe recorra em liberdade caso amanhã se confirme a sentença de Moro. (com adaptação de texto originário do site de Fábio Campana)

3 Comentários


Em véspera de julgamento do LULA é bom relembrar de PALOCCI

Hoje, dia 23/01/2018, é véspera do julgamento do Lula pelo TRF4 em Porto Alegre (RS), e é sempre bom relembrar aos incautos, que ainda sonham e fazem devaneios sobre a suposta inocência do ex-presidente, que além do julgamento que ocorrerá amanhã, está ainda por rolar muita água por baixo da ponte das revelações das ligações escusas de Lula com o poder.

Segue abaixo, no vídeo, a primeira parte do depoimento bombástico de Antonio Palocci concedido ao juiz Sérgio Moro em Curitiba e que coloca “pá de cal” sobre Lula, Dilma e todos os interligados a estes no esquema de corrupção que desviou BILHÕES de reais dos cofres públicos e que hoje vem ocasionando o caos econômico que o país vem atravessando, fechamento de universidades públicas, cancelamento de bolsas de pesquisas, elevação de preços do combustível, luz, água, telefone, etc, desemprego de mais de 12 milhões de brasileiros, dentre outros infortúnios que os brasileiros vem sofrendo ultimamente.

Assistam:


Como foi acima mencionado, esta é somente a primeira parte do depoimento de Palocci ao Juiz Sérgio Moro. Se quiserem assistir às demais partes vejam por aqui.

Vale a pena assistir para se ter noção da dimensão do caráter (ou a falta de) do maior “inocente” jamais visto na história deste país..

2 Comentários


Provas de sobra contra Lula

O esperneio da defesa de Lula, dos adeptos do lulopetismo e dos pseudos entendidos no assunto não procede.

A defesa de Lula acusa de “fraude” o processo em que o ex-presidente está condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, pela dificuldade de contestar as provas abundantes obtidas pela força-tarefa da Lava Jato.

O Ministério Público Federal juntou ao processo notas fiscais, fotos (incluindo imagens de Lula no imóvel,) contrato de gaveta encontrado no apartamento do ex-presidente, testemunhos de quem trabalhou na reforma chefiada por Marisa Letícia, laudos periciais etc. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

8 Comentários


Perseguição aos cristãos na Bolívia e o que os seus aliados querem para o Brasil

O vídeo abaixo traz relatos e informações muito importantes sobre a onda de perseguição a cristãos na Bolívia por um governo autoritário e que está totalmente alinhado com o comunismo, bem como faz uma interessante correlação entre os acontecimentos que estão a ocorrer em países autoritários bolivarianos, como Venezuela e Bolívia, com o que se tenta impor aqui no Brasil pelo PT e partidos aliados a estes.

Figuras da esquerda brasileira, como Lula, Ciro Gomes e Marina também são referidos e flagrados nos seus compromissos e apoios vindos externamente, como do partido comunista da China, e as suas identificações com a agenda que prioriza o combate à imprensa livre e a liberdade de expressão religiosa.

Vale muito assistir:

8 Comentários


O PT plantou ódio por anos e agora quer colher paz (?)

Excelente ‘trecho’ editorial do Jornal Opção (de Goiânia/GO), de 05/06/2015,  (portanto, antes do ‘impeachment’) resume o histórico petista de pregação de revanchismo social entre classes (pobres X ricos)  que resultou no ‘ovo da serpente’ disseminado na sociedade, e que atualmente resulta na aversão por aqueles – pobres ou ricos – que se sentiram traídos ou manipulados pelo ideário populista do lulopetismo. Vale a leitura:

“ (…) O ex-presidente Lula da Silva, enquanto interessava ao PT, sobretudo em períodos eleitorais, era e talvez ainda seja um dos patrocinadores do discurso de “nós contra eles”, “pobres contra ricos”, entre outras divisões formuladas por um marketing canhestro, de cariz autoritário e, portanto, nada democrático. Principalmente devido aos programas sociais, como o Bolsa Família, o discurso de “nós [os pobres] contra eles” [os ricos], o PT ficará no poder durante pelo menos 16 anos — oito anos com Lula da Silva e oito anos com a presidente Dilma Rousseff.

O PT não se considera um partido de matiz populista; e, se se tirar Lula da Silva do partido, de fato não o é. Mas Lula, mais próximo de Jânio Quadros e João Goulart do que de Getúlio Vargas e Juscelino Kubitschek, transformou o PT numa célula populista. Tanto que os programas sociais, como o celebrado Bolsa Família, “deixou” de ser uma política de Estado para se tornar uma política do PT ou, mais precisamente, do Lulopetismo, que, a rigor, é a tendência, não apresentada como tal, hegemônica na legenda.

Porém, ao mesmo tempo que se devotavam aos pobres, Lula da Silva e sua pupila lulopetista, Dilma Rousseff, colocaram o Estado, e suas instituições financeiras, notadamente o BNDES, mas também o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal, a serviço dos grandes empresários. Embora os petistas menos cerebrados critiquem as elites, os governos petistas foram (e são) decisivos para alavancá-las interna e externamente.

Quais os motivos da razão dual do PT, a rigor, mais inteligente e arguta do que pensam seus adversários? Primeiro, comprar o povão, com as bolsas sociais, e as classes C e D, com o apoio aos estudantes e integração pelo consumo. Segundo, financiar as elites. Agindo assim, o PT conquistou os votos dos pobres, que se tornaram um eleitorado cativo e coeso, e a não rejeição dos ricos. Os empresários podem criticar a ideologia petista, a privatização do Estado por um partido e por seus aliados, mas não podem dizer que o PT tentou implantar um regime socialista e buscou prejudicá-los.
Continue lendo

1 Comentário